Het valt op dat in het begin het front middel-groot begint, waarna het instort. Met name het noord/westen stort in, vanwege de zeer grote meerderheden van de vijand, soms 1:3 of 1:10 werd gerapporteerd. Dit is het gebied waar Igor ‘Strelkov’ zat, met een kleine groep verjaagde dissidenten uit heel Oekraine, met hulp van de lokale bevolking. Igor ‘Strelkov’ is een ex-Colonel van het Russische leger, maar kreeg desondanks en tot zijn publiek geuite verbolgenheid hierover, geen hulp van Rusland bij de onderneming. Tegen overweldigende meerderheden hielden zij een tijd stand, maar moesten uiteindelijk vluchten naar het oosten om uit een dreigende omsingeling te raken. Daarna werden zij de militaire basis van de huidige en nog steeds bestaande Volksrepubliek Novorossia (Donetsk en Luhansk).
Deze initiele ineenstorting komt overeen met eerdere berichtgeving, over de kritieke situatie rond augustus 2014. De oorlog begon op 2 mei 2014, met geweldadige aanvallen in Odessa van neo-Nazis en fascisten: o.a. de Odessa vakbondsgebouw massamoord, en ook in Slavyansk komt op die datum een aanval op het dan al opgeworpen verdedigingsfront in Slavyansk, door de militanten van de staatsgreep. Er was toen al een periode van strijd en onlusten aan de gang geweest, die volgde op de februari 2014 staatsgreep door Amerika in Kiev, waarin de macht van die Kiev staatsgreep over lokale regeringen werd betwist door de lokale bevolking daar. Het geweld in Kiev was al weer langer bezig, voordat de staatsgreep success had.
De georganiseerde en gemilitariseerde strijd begint op 2 mei, en is op dat moment door de meer civiele en chaotische strubbelingen van daarvoor – waarvan vele ook dodelijk – al in alliantie met- en in controle over een gebied dat de centrale staatsgreep plegers in Kiev niet erkent. Vandaar dat het front dus direct begint met een stevige grootte, omdat de centrale staatsgreep plegers nog niet met militaire middelen zijn begonnen op te treden tegen de lokale bevolking. Op het moment dat zij dat wel doen, wordt het gebied waar de Oekraiense Grondwet nog wordt erkent, eerst gedeeltelijk veroverd door de Kiev junta, en wordt het Verzet tot op de rand van de afgrond gedrukt.
Slavyansk wordt dus veroverd na heftig en heldhaftig verzet door de bevolking, door de staatsgreep plegers, die het Oekraiense leger hebben weten mee te slepen in hoogverraad aan de Oekraiense grondwet en de gekozen President die nooit is afgetreden tijdens of in de nasleep van de staatsgreep. Na de zomer keren echter de kansen van de staatsgreep plegers, en rolt Novorossia de troepen van de staatsgreep en het Oekraiense leger hoe langer hoe meer terug. Met name in Debaltsevo lijdt de staatsgreep een strategische nederlaag in februari 2015. Een Nederlandse minister sprak zich toen uit over zijn zorgen over het wel en wee van deze fascistische troepen in de omsingeling van Debaltsevo, hetgeen een historische schandvlek voor Nederland als Rechtstaat en betrouwbaar land betekend. Nederland kiest massaal partij voor de neo-Nazis, opgezweept door een tot in het absurde toe leugens verkopende massa media.
Deze laatste verandering in het front bij Debaltsevo wordt net niet helemaal getoont op de afbeelding, maar de betreffende steden/dorpen worden al anders ingekleurd. Kort daarop verstevigd Novorossia haar grip of Debaltsevo, hetgeen een belangrijk logistiek knoop punt is tussen Donetsk en Luhansk. Daarna blijft het front vrijwel ongewijzigd liggen tot op heden, mede omdat Kiev een staakt het vuren bedingt om de opmars van Novorossia met politieke middelen te stuiten. Ondanks vele klachten hierover door de Milities, die liever op zijn minst heel de provincies Donetsk en Luhansk willen bevrijden van de politieke terreur, houdt de gekozen regering van Novorossiya voet bij stuk, en probeerd het staakt het vuren te respecteren in de hoop op een spoedig einde aan de vreselijke burger oorlog die al aan tevelen het leven heeft gekost.
Vice News lijkt een pro-Euromaidan bron te zijn: Novorossia zijn “separatisten” en “pro-Russische rebellen” etc. Desalnietemin berichten zij net als de pro-Novorossia media, dat de ultra-rechtse / ultra-nationalistische vrijwilligers bataljons gevormd zijn na de Euro-maidan staatsgreep, en dat deze een hoofdrol spelen in de oorlog tegen Donbass. Als voorbeeld wordt iemand in beeld gebracht van het ultra-nationalistische bataljon dat bij vliegveld Donetsk gestationeerd is. Hij zegt dat hij een oog verloor tijdens de februari 2014 staatsgreep in Kiev, en daarom niet in dienst kon treden van het leger van Oekraïne. Daarom is hij bij het ultra-rechtse vrijwilligers bataljon gegaan. Er is een directe verbinding tussen de fascistische februari staatsgreep in 2014 in Kiev (die plaatsvond onder leiding van Obama, kort waarna schijnverkiezingen werden georganiseerd om de junta te legitimeren), en de moordadige activiteiten van de Kiev junta in Donbass: het zijn dezelfde mensen in beide gevallen, die de hoofdrol spelen in het geweld, Kiev en Donbass.
Rechts-radicalen vechten voor Kiev bij Vliegveld Donetsk. Hier: een vlag van dit bataljon.Een Euro-maidan staatsgreep pleger, die nu wederom met geweld bezig is, maar nu in Donbass.
De vrijwilligers bataljons staan niet onder strenge controle van Kiev, meldt Vice News. Het pro-Kiev bataljonslid zegt dat de situatie op het gebied van munitie niet zo goed is. Hij zegt dat hij betwijvelt of politieke middelen hen in staat zullen stellen weer het hele gebied van Oekraïne te controleren. Hij had nooit verwacht dat dit zou gebeuren, dat Rusland in zou grijpen. “Alleen met hulp van andere landen en de E.U. zijn wij in staat het beest terug te slaan dat over zijn grenzen is gegaan;” aldus de ultra-nationalistische gewelddadige staatsgreep pleger.
De bekende Amerikaanse hypocrisie
Het is opmerkelijk hoe vanzelfsprekend “hulp” vanuit het westen wordt geratificeerd, terwijl alle invloed vanuit Rusland wordt gecriminaliseerd, terwijl het eerste primair een staatsgreep betreft vanuit Amerika met de E.U. in haar kielzog, en het tweede primair voedselkonvooien vanuit Rusland. Als Amerika troepen stuurt naar Oekraïne is dat geen verovering, als een staatsgreep een verandering van regeringsbeleid in een land blokkeerd en weer op een pro-Westerse koers brengt ten koste van vele doden en het wegjagen van de eerlijke gekozen President dan is dat goede buren hulp, maar als Rusland voedsel stuurt naar een hongerende bevolking dan schreeuwt men moord en brand.
De Vice News video van 21 augustus 2015 eindigt met de tekst “Het mislukte staakt het vuren van Oekraïne,” terwijl een maand later op 25 september een video van hetzelfde Vice News de titel draagt: “De oorlog zou voorbij kunnen zijn: Russian Roulette (Uitzending 110)“. Dit is een illustratie van hoe onzeker de situatie in Donbass over het algemeen is. Deze onzekerheid houdt nu al driekwart jaar aan, sinds Novorossia de troepen van Kiev bij Debaltsevo versloeg en Kiev waarschijnlijk uit lijfsbehoud een staakt het vuren bedong om zich te redden te kunnen hergroeperen (hetgeen de mening binnen de Milities van Novorossia over het algemeen lijkt te zijn over het Minsk staakt het vuren).
Het volk in Luhansk praat over de dagelijkse problemen, bericht “Vice News”. De gesprekken gaan minder over het uitbreiden van het gebied van Novorossia [momenteel bezetten de staatsgreep plegers de helft van de Provincies Luhansk en Donetsk (nvdv)], of het opstoten naar Kiev. De vrouwen zeggen dat zij eerder niet over de frontlinie durfden te lopen vanwege de gevechten. Een vrouw zegt dat zij haar pensioen krijgt in Oekraïne.
Deze vrouwen doen boodschappen vanuit Volksrepubliek Luhansk, lopend over de frontlinie naar Oekraïne. De prijs van boodschappen is sterk verhoogd, zeggen zij. De prijs van gehakt is verdubbeld. De afstand lopen is ongeveer 7 kilometer.Vrouw uit Luhansk zegt dat zij er geen vertrouwen in heeft dat de situatie zal verbeteren.Vrouwen in Luhansk klagen over de problemen die de oorlog veroorzaakt, zoals het water dragen en schaarste.Regering Luhansk (Novorosia).Luhansk regering: “Maar ik heb hoop dat wij al aan het einde van de oorlog zijn gekomen,”…Luhansk regering: … “het terugkeren van Oekraïne en het integreren in het pad dat Donbass heeft genomen” …
Vice News bericht dat de Luhansk regering meer openheid toont voor samenwerking met Oekraïne. In hoeverre dit juist is valt te betwijvelen, omdat bijvoorbeeld Zakharchenko (gekozen hoofd Volksrepubliek Donetsk) er vaak op gewezen heeft dat samenwerking met Oekraïne en integratie van Novorossia binnen Oekraïne mogelijk is, als Oekraïne normale menselijke normen, de Rechtstaat (enzovoorts) weet te respecteren. Als Oekraïne de huidige fascistische terreur en dictatuur opgeeft, en/of als de staatsgreep plegers en moordenaars omver geworpen worden door binnenlandse Revoluties, dan zou Donbass kunnen terugkeren naar Oekraïne. Zakharchenko heeft herhaaldelijk geklaagd over fantasievolle berichten over de positie van Novorossia door journalisten. Aan de andere kant is het ook waar dat er soms meer heftige Separatistische retoriek is vernomen, ook van Zakharchenko, dat Novorossia nooit meer onderdeel kan zijn van Oekraïne, na al het onschuldige bloed dat Kiev heeft vergoten in Donbass.
De laatste weken geen schoten gehoord, zegt Luhansk Militie lid.Het is een feit dat er een sterke pro-Russische fractie bestaat in Novorossia.Luhansk Militie lid: Er zijn geen winnaars in deze oorlog, het volk lijdt, niemand kan een burgeroorlog winnen.
Bericht van R.v.A, Nederlander woonachtig in Donbass (Volksr. Luhansk).
Vluchtelingen, het houdt de gemoederen bezig in de EU.
De enorme vluchtelingenstroom vanuit Donbass en Oekraine richting Rusland is in het westen vrijwel genegeerd of weggezet als “niet bestaand“. Dit kwam mede door de ramp met MH17. Vorig jaar zijn naar schatting minstens 2 miljoen mensen richting Rusland gegaan (in zeer korte tijd). Het was een exodus.
Overvol vluchtelingen kamp in Rusland. Land van oorsprong: Oekraine. bron: youtube
Ongeveer 1 miljoen heeft officieel de status van “vluchteling”. Anderen zoals bijv een vriendin van mijn vrouw leeft nu met haar zoontje in Moskou, zij heeft rechten gestudeerd en kon zonder al teveel moeite een baan vinden. Deze mensen worden niet geteld want zij heeft zichzelf nooit als vluchteling aangemeld. Ook duizenden en duizenden jonge mannen zijn Oekraïne ontvlucht vanwege de dienstplicht.
Gaarkeuken in vluchtelingen kamp in Rusland. (bron: idem).
Maar veruit de meeste vluchtelingen kwamen vanuit Donbass. Wat opvalt, als je kijkt dan zie je naar verhouding heel veel vrouwen en kinderen en oude mensen. Veel mannen zijn gebleven om te vechten of gewoon te werken en de boel hier draaiende te houden.
Marie Harf, PR muts van het witte huis, wist in juli 2014 te vertellen dat mensen uit Donbass slechts opa en oma in Rusland gingen bezoeken. Check de video’s.
Video: Harf- ‘That could be to go visit their grandmother & come back.’ 1 July 2014 (Ukraine)
M.Harf
M.Harf (zegsvrouw van het Witte Huis, regering Obama van Amerika): “UNHCR [Verenigde Naties Hoge Commissaris voor Vluchtelingen] zei niet dat 110 000 vluchtelingen gevlucht zijn naar Rusland. Wat het berichtte was dat 110 000 mensen de grens zijn overgestoken op een bepaald moment. Dat zou geweest kunnen zijn om hun grootmoeder te bezoeken en terug te komen. Slechts 9 600 mensen hebben werkelijk een asiel aanvraag ingediend in Rusland. En ik wil heel duidelijk zijn als we over aantallen spreken, er is hier enige verwarring over. En wij blijven het werk van de UNHCR steunen, en de pogingen om alternatieve bronnen van informatie te krijgen, voor hen. ”
Video: OSCE Chief Visits Refugee Camp in Rostov Region Russia. 12 June 2014
OVSE bezoekt vluchtelingen kamp.
OVSE hoofd bezoekt vluchtelingen kamp in de Rostov regio in Rusland, op 12 Juni 2014. Het is dus bekend wat de werkelijke situatie is.
Het bloedbad op 2 mei 2014 onder anti-regiem-pamflet-uitdelers, die levend werden verbrand in het Vakbondsgebouw in Odessa, was cruciaal voor de regering van Obama om haar controle over de Oekraïne te verstevigen. Dat bloedbad was bedoeld om de inwoners van alle regio’s van Oekraïne, waar in meerderheid was gestemd voor Janoekovitsj, die net was omvergeworpen door Obama, te terroriseren, vooral in de regio Donbas had Janoekovitsj meer dan 90 procent van de stemmen gekregen.
In Odessa had driekwart van de kiezers op hem gestemd (hieronder zal nog worden uiteengezet waarom de terreur tegen de inwoners van die regio’s nodig was voor het verstevigen van de greep van Obama op het regiem in Kiev).
De schokkende methoden van het executeren van deze mensen, en nog wel in het openbaar en zonder schroom voor de vele videobeelden die van deze gebeurtenissen getuigen, en met de nieuw door Obama geïnstalleerde-regering in Kiev, die niets gedaan heeft om deze gruwelijke moordenaars te vervolgen, vormden een duidelijke boodschap aan de mensen, die voor Janoekovitsj hadden gestemd: Als je de nieuwe autoriteiten op welke wijze dan ook in de weg loopt, dan weet je wat je te wachten staat (die video werd op het internet gezet door de moordenaars en hun aanhangers onder de kop “48 Russische Relschoppers Levend Verbrand bij Brand in het Vakbondshuis in Odessa”. Dus nu weet iedere Russische relschopper waar hij aan toe is. Echter, toen de identiteit van de slachtoffers werd gepubliceerd, bleek er geen enkele Rus bij te zijn, doch alleen inwoners van Odessa. De moordenaars waren racistische fascisten, dus is een inwoner van Odessa die Russisch-talig is, een Rus, ook al heeft hij geen Russisch paspoort). Terreur uitoefenen was hier dus duidelijk de bedoeling, en Obama zat daar achter, de nazi’s deden het vuile werk, en daar waren ze trots op, trots genoeg om het te filmen en er vervolgens en plein public mee te pronken.
bron: https://www.youtube.com/watch?v=8-RyOaFwcEw
Als de President waarvoor u gestemd had vervolgens zou worden omvergeworpen in een uiterst bloedige coup of zelfs al zou het in een authentieke revolutie gebeurd zijn, hoe zoudt u zich dan voelen? En, als, twee maanden later, mensen die vreedzaam flyers tegen het illegaal geïnstalleerde regime verspreiden publiekelijk op deze manier mishandeld zouden worden, zou u dan geregeerd willen worden door dat regime?
Janoekovitsj was in 2010 verkozen in een verkiezing, die door internationale waarnemers vrij en eerlijk werd verklaard; en bovendien, volgens Wikipedia, “Alle exit polls uitgevoerd tijdens de laatste ronde van de stemming meldden een overwinning voor Viktor Janoekovitsj en niet voor Joelia Timosjenko”. [162] [163] [164]. Maar na de Amerikaanse verkiezingen van 2012, in het voorjaar van 2013, zodra Obama voor zijn tweede ambtstermijn alle belangrijke sleutelfiguren op buitenlandse zaken had aangesteld, begon de Amerikaanse ambassade in Oekraïne onmiddellijk met het organiseren van de demonstraties op het Maidan plein in Kiev om Janoekovitsj ten val te brengen, en zette de mede-oprichter van de Nationaal Socialistische Partij van Oekraïne, Andriy Parubiy, een man die lang Hitlers methoden van politieke organisatie had bestudeerd, aan het hoofd van deze operatie. De troepen, eigenlijk huurlingen, die de sluipschutters leverden, die op de betogers en de politie op het Maidanplein in Kiev schoten in februari 2014 en deden alsof de veiligheidstroepen van Janoekovitsj dat deden, werden niet getraind door Parubiy, maar door Dmitriy Yarosj, het hoofd van de andere grote racistisch-fascistische of nazi-organisatie, de Rechtse Sector, welks door de CIA en de oligarchie gesteunde leger tussen de 7.000 en 10.000 man telt.
Yarosj koos de besten daarvan voor deze operatie. Terwijl Parubiy de belangrijkste politieke organisator en trainer was van extreem-rechts in Oekraïne, was Yarosj de belangrijkste militaire organisator en trainer van extreem-rechts.
Dus, om Janoekovitsj te verdrijven was Obama volledig afhankelijk van extreem-rechts in Oekraïne, de enige nazi-beweging die nog diepe en sterke wortels had in het Europa van na de Tweede Wereldoorlog. Obama steunde bij zijn overname van Oekraïne op mensen als dezen. Ze waren zeer goed opgeleid. Yarosj had hen langer dan een decennium getraind (hij was daar al mee bezig voor het uiteenvallen van de Sovjet-Unie). Yarosj had diepgaand studie gemaakt van succesvolle staatsgrepen; hij wist hoe dat moest.
Net zoals Obama in 2008 zeer vakkundig zijn politieke campagne-team had samengesteld voor zijn run op het Witte Huis, zo selecteerde hij even zorgvuldig zijn Amerikaanse team voor wat in zijn tweede termijn het belangrijkste kenmerk van zijn buitenlandse beleid zou worden: oorlog tegen Rusland, en daarvoor diende hij rabiate Rusland-haters de controle over Oekraïne te geven (in de hoop uiteindelijk daar raketten tegen Rusland te kunnen plaatsen). Hij had de voormalige adviseur voor buitenlandse zaken van Dick Cheney, Victoria Nuland, benoemd tot woordvoerder van Hillary Clintons State Department (Nuland en Clinton waren trouwens persoonlijke vriendinnen van elkaar, dus, dat was een goede keus voor deze post), en vervolgens stelde hij in zijn tweede termijn Nuland aan bij het State Department, waar zij leiding gaf aan de beleidsvorming ten aanzien van Oekraïne. Ook stelde hij Geoffrey Pyatt aan tot ambassadeur in Oekraïne, om daar de instructies van Nuland uit te voeren. Nuland besloot de Maidan demonstraties te baseren op de politieke vaardigheid van Parubiy en op de paramilitaire spieren van Yarosj. Zij waren de leiders van haar Oekraïense team.
Parubiy
Parubiy gaf mede leiding aan de Oranje Revolutie in 2004. [5] [11] In de parlementsverkiezingen van 2007 kwam hij in het parlement op de lijst van het Volks-Zelfverdedigingsblok van ‘Ons Oekraïne’. Later ging hij over naar de parlementaire groep die ‘Voor Oekraïne!’ zou gaan heten. [5] Parubiy bleef bij ‘Ons Oekraïne’ en werd lid van diens politieke raad. [12]
In februari 2010 vroeg Parubiy het Europees Parlement om zijn negatieve reactie op het besluit van de voormalige Oekraïense president Victor Joesjtsjenko, om Stepan Bandera, de leider van de [racistisch-fascistische] Organisatie van Oekraïense Nationalisten, de titel Held van de Oekraïne te geven, te heroverwegen.[13]
In het begin van februari 2012 verliet Parubiy ‘Ons Oekraïne’, omdat hun ‘standpunten uiteen liepen’.[14] In 2012 werd hij herkozen in het parlement op de lijst van ‘Vaderland’ [15] [Joelia Timosjenko is de leider van de Vaderland partij; en zij was Obama’s keus om de volgende president van Oekraïne te worden, maar ze was te rechts, zelfs voor de extreem-rechtse kiezers van de noordwestelijke Oekraïne, dus Porosjenko won toen de verkiezingen.]
Van december 2013 tot februari 2014 was Parubiy een van de commandanten van Euromaidan. [16] Hij was de coördinator van het Vrijwilligers-Veiligheidskorps voor de mainstream demonstranten. [17] Hij werd later benoemd tot secretaris van de Nationale Veiligheids- en Verdedigingsraad van Oekraïne. [6] deze benoeming werd op 16 juni 2014 goedgekeurd door de (toen) nieuwe Oekraïense president Petro Porosjenko [18]
Als secretaris van de Nationale Veiligheids- en Verdedigingsraad van Oekraïne, leidde Parubiy de ‘antiterroristische’ operatie tegen de antifascisten in het oosten van Oekraïne. [19]
Rechtstreeks werkend onder Parubiy in die anti-terroristische operatie oftewel ATO, zei Yarosj, in een interview met Newsweek, dat hij al bijna 25 jaar paramilitaire troepen traint en dat zijn divisies constant groeien over heel Oekraïne, tot zeker meer dan 10.000
man.
Op 14 mei vorig jaar, verscheen er op Oriental Review, een belangrijk nieuwsbericht, “Bloedbad in Odessa Geleid door Interim Heersers van Oekraïne“, dat de rol van Yarosj en anderen beschrijft. Het opende met: “De onderstaande informatie werd verkregen van een insider in één van Oekraïne’s wetshandhaving instanties, die om begrijpelijke redenen anoniem wilde blijven.” Oriental Review:
“Tien dagen voor de tragedie werd er een geheime bijeenkomst gehouden in Kiev, voorgezeten door de zittende president Olexander Turtsjinov, om een speciale operatie in Odessa voor te bereiden. Aanwezig waren de Minister van Binnenlandse Zaken, Arsen Avakov, het hoofd van de Oekraïense Veiligheidsdienst Valentin Nalivaychenko, en de secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensie Raad Andriy Parubiy. De Oekraïense oligarch Ihor Kolomoiskiy, die door Kiev tot hoofd van het regionale bestuur van de regio Dnepropetrovsk benoemd was, werd geraadpleegd in verband met de operatie.
Tijdens die vergadering kwam naar verluidt Arsen Avakov met het idee om de voetbalhooligans, bekend als ultra’s, in te zetten voor de operatie. Sinds zijn tijd als hoofd van de regionale administratie van Charkov heeft hij nauwe banden met de leiders van de fanclub, die hij bleef sponseren zelfs vanuit zijn nieuwe huis in Italië.
Kolomoisky plaatste tijdelijk zijn privé Dnjepr-1 Bataljon onder bevel van de rechtshandhavers in Odessa en gaf ook toestemming voor een beloning van $ 5.000 voor elke pro-Russische separatist die gedood zou worden tijdens de speciale operatie.
Mykola Volvov werd sinds 2012 wegens fraude gezocht door de Oekraïense politie.
Een paar dagen voor de operatie in Odessa bracht Andriy Parubiy tientallen kogelwerende vesten naar de lokale ultra-nationalisten. Deze video toont een aflevering van het overhandigen van de vesten aan de lokale Maidan-activisten in Odessa. Kijk goed wie de persoon is die de lading ontvangt. Het is Mykola Volkov, een lokale harde-kern crimineel, die tijdens de aanval op vakbondshuis, herhaaldelijk zichtbaar is terwijl hij op mensen schiet en via de telefoon praat met een ambtenaar in Kiev.
Het Voorwerk
De ultranationalistische militanten van de extremistische Oekraïense Nationale Assemblee (UNA-UNSO), die herkend konden worden aan hun rode armbanden, werden ook ingezet tijdens de operatie. Ze kregen een belangrijke rol in de enscenering van de provocaties: zich voordoend als verdedigers van de tent-stad op het Kulikovo-veld, lokten zij de bewoners van die tent-stad het Huis van de Vakbonden in om daar te worden afgeslacht.
Vijftien wegversperringen werden buiten Odessa opgericht, beveiligd door militanten van het Dnjepr-1 Bataljon onder de persoonlijke leiding van Kolomoisky, en ook door Rechtse Sector misdadigers uit Dnepropetrovsk en de westelijke regio’s van Oekraïne. Daarnaast waren er nog twee militaire eenheden van de Zelfverdediging van Maidan aangekomen in Odessa, onder het bevel van het waarnemend hoofd van de administratie van de president, Sergey Pashinsky, dezelfde man die werd betrapt met een sniper geweer in de kofferbak van zijn auto op18 februari op het Onafhankelijkheidsplein (Maidan) in Kiev.
Pashinsky beweerde later, dat hij niet volledig op de hoogte zou zijn geweest van de plannen voor de operatie en zijn mannen alleen gestuurd had om de inwoners van Odessa te beschermen. In totaal waren er op dat moment dus ongeveer 1.400 strijders uit de overige regio’s van Oekraïne in de omgeving van Odessa, hetgeen het idee loochent, dat het de inwoners van Odessa waren, die het Huis van de Vakbonden in brand gestoken hebben.
Het plaatsvervangend hoofd van de Odessa politie en de belangrijkste coördinator van de operatie, Dmitry Futsjeji, is snel na de tragedie in Odessa, op mysterieuze wijze verdwenen. Tijdens de operatie stonden de politietroepen van Odessa onder leiding van het hoofd van de regionale politie, Petr Lutsjoek, en zijn plaatsvervanger Dmitry Futsjeji. Lutsjoek had als taak de regionale gouverneur van Odessa, Vladimir Nemirovsky, te neutraliseren, om te voorkomen, dat die een onafhankelijke strategie zou kunnen ontwikkelen, waardoor het effect van de operatie verstoord zou worden. Fuysjeji leidde de militanten rechtstreeks naar het Griekse Plein, waar hij gewond zou zijn geraakt (om de verantwoordelijkheid voor de daarop volgende gebeurtenissen te ontwijken).
De operatie was gepland voor 2 mei, de dag van een voetbalwedstrijd, die de aanwezigheid van een groot aantal sportfans (ultra’s) in het centrum zou rechtvaardigen en er weinig mensen op straat zouden zijn, die niet betrokken waren bij de operatie, aangezien het merendeel van de bevolking op die dag de stad uit zou zijn wegens de Eén-Mei vakantie.”
kolomoyskyi
Ook moet worden opgemerkt, dat Kolomoysky zelf rechtstreeks in verbinding stond met het Amerikaanse Witte Huis.
Als dit verschrikkelijke bloedbad niet was gebeurd, dan zou het electoraat in de anti-coupe regio’s deel hebben kunnen nemen aan de presidentsverkiezingen van 25 mei, waardoor Janoekovitsj weer tot president van Oekraïne gekozen had kunnen worden, want de publieke opinie in die gebieden was in meerderheid nog steeds niet voor de afscheiding van Oekraïne; in plaats daarvan was die voor de oprichting van een federaal systeem dat Donbass, Odessa, en de andere anti-coup gebieden, een zekere mate van autonomie zou verlenen. Maar op die manier zou, door de matigende invloed van de kiezers in het zuidoosten, de onder die omstandigheden gekozen nationale regering niet zo rabiaat anti-Russisch zijn geweest als de huidige, die obsessief bezig is ‘Russen’ te doden en toetreden wil tot de NAVO, om een NAVO-oorlog tegen Rusland te beginnen. Obama diende zich te ontdoen van een dergelijk electoraat. Hij moest verhinderen dat het zou deelnemen aan de verkiezingen van 25 mei 2014. Het bloedbad van 2 mei was daarvoor nodig. Hier kunt u de uitkomsten zien van de presidentsverkiezingen van 25 mei. Zoals u kunt zien, stemden bijna alle kiezers in die delen van Oekraïne, bij de verkiezingen van 2010 in overgrote meerderheid voor Joelia Timosjenko inplaats van voor Janoekovitsj.
Obama deed zijn uiterste best, om nazi-koningin Timosjenko als president van Oekraïne verkozen te krijgen; maar omdat zij nu openlijk een rabiaat anti-Russische campagne voerde, net zo rabiaat anti-Russisch als ze zelf altijd al was, en omdat vele Oekraïense conservatieven angstig werden door de politieke retoriek ten gunste van een oorlog tegen Rusland, won Porosjenko en verloor Timosjenko.
Porosjenko had zijn kaarten goed uitgespeeld: hij was supporter van de Maidan en van de omverwerping van Janoekovitsj geweest, maar had zich niet openlijk met de nazi’s verbonden. Hij was zelfs één van die lieden die de EU onderzoeker vertelde, dat de coup een coup was, en geen authentieke revolutie.
Voor het publiek verzweeg Porosjenko, dat hij wist dat Janoekovitsj onterecht de sniper-aanvallen in februari, die waren georganiseerd door het Amerikaanse Witte Huis, in de schoenen waren geschoven, en dat de omverwerping een staatsgreep was. In feite, op 6 mei, enkele dagen na het bloedbad, en minder dan een maand voor de presidentsverkiezingen van 2014, zei Porosjenko, “dat er op die dag in de Verchovna Rada achter gesloten deuren bewijs gepresenteerd was, dat wat er gebeurd was in het Huis van de Vakbonden, een terroristische aanslag kan worden genoemd” (dit moest wel achter gesloten deuren, omdat het zuiver fictief was en een onderzoek door het publiek dus voorkomen moest worden). Tegen die tijd, was al uit de peilingen gebleken dat hij de verkiezingen zou gaan winnen, en dat hij wist, dat zijn enige echte baas de man in de Amerikaanse Witte Huis was.
US President Barack Obama (AFP Photo / Jewel Samad) / AFP
Obama kreeg niet de openlijke anti-Russische president die hij had gewild, maar nog steeds heeft hij Oekraïne onder controle. De tijdelijke benoeming door Nuland na de coup van Arseniy Yatsenjoek als minister-president in de voorlopige regering van Oekraïne, tot op 25 mei een nieuwe President gekozen zou worden, bleek niet zo tijdelijk, maar permanent te zijn. En Petro Porosjenko kan niets doen wat Obama niet wil. Dus: Obama is nog steeds de virtuele keizer van Oekraïne.
De mensen van Oekraïne mogen hun premier noch hun (misschien alleen maar nominale) President loven noch blameren voor wat er in hun land is gebeurd na de coup; ze moeten in plaats daarvan de baas van deze mensen, Barack Obama, loven of blameren. Hij is de persoon die Yatsenjoek tot minister-president maakte, en Porosjenko in zijn zak heeft, hoewel hij liever Timosjenko als president had gezien.
De Euro-Maidan staatsgreep tegen de gekozen President van Oekraine werd hoofdzakelijk uitgevoerd door de Nazis en ultra-nationalisten. Hier marcheren zij in een nachtelijke fakkel optocht voor hun held: Nazi collaborateur en oorlogsmisdadiger Stepan Bandeira.
Oekraïne is nu slechts een onderdeel van het Amerikaanse Imperium. Elke Oekraïner, die dat niet wil erkennen, moet wel een dwaas zijn. Oekraïne is het openlijk nazistische deel van het Amerikaanse Imperium, maar niettemin een onderdeel van het Amerikaanse Imperium. Obama is de eerste Amerikaanse president, die ooit een racistisch-fascistisch- of nazi-regime installeert; en dat deed hij in de Oekraïne, dat al lange tijd de meest geschikte plaats ter wereld was voor het doen van dat soort dingen. Het bloedbad van 2 mei was een belangrijk onderdeel van de hele operatie. Dit is de reden waarom het zo belangrijk is, dat over dat bloedbad zo veel mogelijk wordt gezwegen in heel het Imperium.
Dit is belangrijke geschiedenis, maar het is geschiedenis die voor 99% van de mensen in het Westen verborgen blijft. Dus: geef dit artikel door aan iedereen die je kent (en, via facebook etc., stuur het zelfs door naar een paar mensen je niet kent); ook zij zullen dan, net als jij, toegang krijgen tot de documentatie die aan dit artikel gekoppeld is.
Investigative historian Eric Zuesse is the author, most recently, of Theyre Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRISTS VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity, and of Feudalism, Fascism, Libertarianism and Economics.
Vertaling: Jan Beentjes
Mede uitgegeven door: www.afvn.nl
Samenvatting: Het front lijkt afgekoeld ten opzichte van eerder. Zware artillerie nog steeds ingezet door Kiev. Vijandelijke controle post vernietigt door Novorossia bij Debaltsevo. ISIS sympatisant en terrorist die werkte voor Kiev is aangehouden door Kiev zelf. Cultuur verschil oost en west: rolschaatsen en strandplezier, versus fakkeloptochten bij nacht.
Controlepost van Euro-maidan staatsgreep plegers bij Debaltsevo: vernietigt door Volksrep. Donetsk, aldus Oekraiense media.
Het lijkt dat het front over het algemeen weer is afgekoeld, alhoewel beschietingen van lage intensiteit op de bevolking van Donbass nog steeds door gaan. Oekraiense media rapporteerden dat de krachten van Volksrep. Donetsk een Oekraiense controle post bij Debaltsevo hebben vernietigt. Volgens het rapport werden 2 pro-Kiev militanten gedood, 2 raakten gewond, en 2 werden krijgsgevangen genomen.
De staatsgreep plegers in Kiev blijven zware artillerie inzetten, die volgens de afspraken in Minsk verboden zijn.
Beelden van artillerie waarvan wordt gezegd dat deze zich in de bufferzone bevinden. (Beelden lijken opgenomen te zijn door een verrekijker.)Voorbeeld van de zwaarste artillerie in de wereld. De staatsgreep plegers zetten dit volgens rapport in tegen de bevolking van Donbass. (Vermoedelijk is dit een archief beeld.)Leven in Donbass …Rechtse Sector militanten.
De Strijdkrachten van Oekraïne (dat is een bepaalde groep van de totale strijdkrachten) stegen van 120,000 tot 280,000 man, sinds het begin van dit jaar, zei de Oekraiense Defensie minister, Stepan Poltorak. South Front commentaar: de enige reden om dergelijke krachten te hebben, is om Donbass te bezetten na het overnemen van de grens met Rusland volgens de Minsk afspraken. “Rechtse Sector” is begonnen met een verkorte trainingsprocedure in de provincie Dnepropetrovsk. De eerste getrainde groepen zullen aantreden aan het front op 16 september 2015.
Mujahed
In Kiev hebben de Oekraïense wet handhavers een lid aangehouden van het bekende “Bataljon van Oekraïense patriotten”, Tornado. De man heeft de bijnaam “Mujahed”. De schutter en sympatisant met de Islamitische Staat (ISIS, IS), is berucht door het martelen van lokale inwoners van de regio Luhansk in het oosten van Oekraïne, en het deelnemen aan georganiseerde verkrachtingen van gevangenen.
Volksvermaak in Oekraine versus Krim en Donbass
Vormen van volksvermaak lijken uit elkaar te groeien in Oekraine aan de ene kant, en Donbass en Krim aan de andere kant.
Volksvermaak in Donbass: Krim aan het strand, Donbass rolschaatsen.Nazi en fascisten fakkel optochten bij nacht. Samen gezellig leuzen scanderen over ‘Dood aan de vijanden!’ ‘Oekraine boven alles!’ Zelf bier meenemen.
Alhoewel er ongetwijveld ook iemand rolschaatst in Oekraïne, en iemand met een vlag leuzen scandeert in Donbass (terecht wellicht), lijken deze twee vormen van volksvermaak primair de goedkeuring weg te dragen van de cultuur die bepalend is in beide landsdelen. De voorkeur die de Nazi “cultuur” geniet in Kiev blijkt ook uit de bewapening van het bekende neo-Nazi bataljon Azov, dat de beste tanks en goederen toebedeeld krijgt vanwege hun politieke loyaliteit, aldus South Front. Het Oekraiense leger heeft zoveel moeite met het recruteren van mensen, dat de periode van de “volks-storm” een aanvang genomen lijkt te hebben. Het moreel is laag, de troepen zijn niet goed bewapend.
Lokale verkiezingen in Novorossiya voor steden en regios zijn uitgeroepen voor 18 oktober 2015. Hoe dichterbij de verkiezingen zijn, hoe meer gesprekken plaatsvinden over de mogelijkheid van een referendum over toetreding tot de Russische Federatie van de Volksrepublieken Donetsk en Luhansk.
Rostislav Ischenko
“De bevolking van Donbass, die stemden voor onafhankelijkheid in 2014, gaven hun stemmen in feite voor een samenvoeging met Rusland” – stelde politiek analist Rostislav Ischenko. De reden is dat de variant die plaatsvond op de Krim verwacht werd door de bevolking: eerst onafhankelijkheid en dan terug naar Rusland.
Ischenko: Novorossia heeft een grote metaal industrie, die afhankelijk is van de markt en samenwerking met Rusland. Het maakt niet uit of Zakharchenko (huidige premier Volksrepubliek Donetsk) dit onderdeel maakt van zijn verkiezingscampagne, of dat één van zijn tegenstanders het doet. De expert is er zeker van dat 60% tot 90% zal stemmen voor de éénwording met het historische moederland.
Een dergelijk besluit in Novorossia wil echter niet zeggen dat Rusland direct Novorossia zal opnemen. De toestand van oorlog drijft echter al een praktische situatie van éénwording met Rusland op economisch terrein voort. De handel met Oekraine wordt geblokkeerd door Oekraine, maar handel met Rusland wordt genormaliseerd. Kiev probeert de bevolking in Donbass te vernietigen, maar Rusland poogt de situatie te stabiliseren. De expert zegt dat Kiev het onmogelijk maakt om Novorossia terug op te nemen binnen de eigen grenzen. Als mogelijk moment voor een Referendum wordt November of December genoemd.
Op 25 mei 2014 organiseren de staatsgreep plegers van februari 2014, onder druk van Amerika, pretentieuze verkiezingen voor een nieuwe President in Oekraine. Schokkend maar weinig verassend wordt deze schijnregering tot op heden erkent in Nederland.
Historicus en journalist Webster Tarpley: Het parlement bestond alleen nog uit de staatsgreep plegers. De gekozen President moest vluchten voor zijn leven. De Communistische partij was met geweld uit het parlement gegooid, alsook een groot deel van de Partij van de Regios. Dit nu zelfbenoemde parlement, met de rechtse neo-Nazi partijen zoals Svoboda (voorheen: Sociaal Nationalistische partij van Oekraine – fascistisch) en Rechtse Sector radicale militanten en criminelen, besluiten dan zogenaamd om de gekozen President van Oekraine af te zetten, alhoewel zij eigenlijk niet genoeg stemmen hadden voor een Quorum om dit wettelijk te mogen doen. Er zijn ook parlementsleden die op kwamen dagen, die in elkaar geslagen zijn. Tarpley: het is absurd voor een bende fascisten en staatsgreep plegers om een verkiezing te organiseren.
Kiezer in Donbass: “Mijn mening is dat deze verkiezingen, bloedige verkiezingen zijn. Bloed heeft gevloeid en niemand wordt ter verantwoording geroepen. Hoe kunnen we de huidige regering vertrouwen ?“
Alhoewel het interview plaatsvond voordat de schijn-verkiezingen van 25 mei 2014 werden gehouden, voorspelde Tarpley al dat het waarschijnlijk Peroshenko zou worden, omdat Peroshenko welgevallig is voor de CIA en de Amerikaanse ondersecretaris voor Buitenlandse Zaken, Victoria Nuland.
Webster Tarpley is een wereldwijd bekende historicus en journalist, hij is een Amerikaan https://en.wikipedia.org/wiki/Webster_Tarpley
Opmerkelijk genoeg beloofde Rusland de verkiezingen van 25 mei 2014 te erkennen, in tegenspraak met de westerse interpretaties over de zogenaamd agressieve acties van Rusland ten opzichte van het regime in Oekraine.
Geweld regeert Oekraine,
ook in het Parlement. Hieronder wat er gebeurd als een afgevaardigde zich uitspreek tegen de staatsgreep, tegen het met geweld bezetten van regeringsgebouwen, tegen het grijpen van wapen arsenalen die in handen van straat bendes vallen. Na enige tijd duiken er twee mannen op, die op de spreker af rennen, en hem bij de microfoon wegduwen. Er volgt dan een vechtpartij in het “parlement” van Oekraine, dat dus niet meer de naam “Parlement” verdient. “Parlement” komt van het Frans, “parler” hetgeen spreken betekend. Door de staatsgreep van Amerika en neo-fascisten is dit nu niet meer dan een vechtjassen ring waar het recht van de sterkste geldt. Amerika ? Vind het prachtig. De Europese Unie ? Applaudiseert. Nederland kijkt vol bewondering toe.
“Tot duizenden wapens zien we nu in handen van bendes.”“Jullie beginnen met heksenjachten” Tegelijkertijd stormen twee mannen op de spreker af.
De spreker wordt weggeduwt en eindigt meters verderop…
Dan breekt er een vechtpartij uit in het Oekraiense “parlement”. Democratie, Amerikaanse stijl.
Conclusie: Oekraine heeft geen President. Oekraine heeft een staatsgreep plegende meute aan de macht, doorspekt met de criminele Oligarchen van het land zoals Peroshenko en Tymoshenko, die het land regeren uit de loop van een geweer, met Amerika als macht in de rug. Gezien het geweld waarmee de Peroshenko regering aan de macht kwam, is het voortgaande geweld in Oekraine en de oorlog in Donbass allerminst een verassing. Voor deze mensen komt macht voort uit straatgeweld, staatsgrepen, massamoord, intimidatie en leugenpropaganda, alsook rugdekking door Amerika en de Europese Unie. Het wachten is op de werkelijke Revolutie van democratie, Rechtstaat en normale mensen. (jb)
Samenvatting: Rusland heeft een belang bij de pro-Russische stemmers in Donbass als onderdeel van Oekraïne, die een meer pro-Russische politiek via verkiezingen zouden kunnen afdwingen in Kiev. Oekraïne heeft een belang bij de grond van Donbass en de Krim voor eigen winsten, maar juist zonder die pro-Russische kiezers.
De stemgerechtigden van Donbass stemmen in overweldigende meerderheid voor politici die willen samenwerken met Rusland. Hierdoor wordt voorkomen dat pro-Europese Unie en Amerika politici het soms niet redden om President te worden. 90% van Donbass en 75% van Krim stemde voor de President die omver werd geworpen door de neo-Nazis en Amerikanen in 2014. Door dit effect verloor de anti-Russische pro-Europese Unie radicaal Tymoshenko (de vrouw met de vlechtjes) de Presidentsverkiezingen in 2010. Amerika reageerde met een staatsgreep toen Oekraïne koos voor samenwerking met een buurland, in plaats van met het Amerikaanse wereld Imperium.
Een lid van het Oekraiense Parlement, en lid van een toezicht commissie op de nationale veiligheid van Oekraine, Anton Gerashchenko, zei dat voor Oekraïne het opnieuw absorberen van de afgescheiden regio, Donbass (de twee districten Donetsk en Lugansk), politiek rampzalig zal zijn, tenzij de bewoners worden geëlimineerd. Hij vervolgde dat Poetin er alles aan zal doen om Donbass terug te laten keren naar Oekraïne … zodat pro-Russische inwoners van Donetsk en Lugansk stemmen, en de configuratie van de macht veranderen *). Het logische gevolg voor anti-democratische staatsgreep plegers: genocidale beschietingen op burgerdoelen om de mensen weg te jagen.
Het is opmerkelijk hoe deze theorie over de Russische politiek aansluit bij de feitelijke politiek die Rusland voert, zoals het weigeren van het opnemen van Donbass in Rusland ondanks de democratisch legitieme vraag hiertoe van de bevolking van Donbass, en het zenden van voedselhulp zodat de mensen daar in Donbass blijven wonen en niet allemaal vluchten voor het Amerikaanse en west Oekraiense fascisme.
Het belang voor de Euro-Maidan, de staatsgreep plegers voor Amerika, is om Donbass terug te pakken vanwege de economische waarde van het land. Shell heeft hier een project, het gebied heeft een grote staalindustrie en mijnbouw. De bevolking hebben zij echter allerminst nodig.
Onwelgevallige stemmers mogen worden afgeslacht in de Amerikaanse versie van de democratie.Obama aan het werk.
Van Tymoshenko (de vrouw met de vlechtjes) is een telefoongesprek uitgelekt, waarin zij zei dat de Russische of Russisch sprekende inwoners van Oekraine met atoom wapens vernietigd zouden moeten worden, en meer van dat soort uitlatingen, die bij de staatsgreep plegers in Kiev eerder regel dan uitzondering zijn. **
*) Bron: September 6th, Ukraine’s Apostrophe news-site, citaat door lnr.today.
**) Tymoshenko: we moeten Russen gaan vermoorden, “er is geen [scheldwoord] manier waarop zij de Krim krijgen”, de hele wereld zal met haar oprijzen zodat er nog geen afgebrand veld overblijft van Rusland … etc.
Geen verkiezing in Novorossia 25 mei ’14: wiens belang?
Het zou kunnen worden toegevoegd wellicht, dat de huidige oorlog in Donbass electoraal in het voordeel is van de radicale pro-Amerika partijen, omdat zij daardoor de stemmen van Donbass en Krim niet hoeven te tellen of vervalsen. De schuld geven zij dan aan Novorossia, die de verkiezingen zou hebben geblokkeerd. Aan de andere kant is vervalsen een klein kunstje voor staatsgreep plegers, en ondermijnt dit hun mandaat in deze gebieden.
De opkomst in heel zuid-oost Oekraine was laag tot zeer laag bij de “presidentsverkiezingen” van 2014 (bron: electoralgeography.com). Hoe staatsgreep plegende fascisten een normale verkiezingen zouden kunnen afhandelen, wordt in de westerse media angstvallig onbesproken gelaten. Waarom mensen die op de rand van een Russische invasie zouden staan niet voor een sterke nationale koers zouden stemmen om hun land en leven te verdedigen, vooral in het zuid-oosten, maar in plaats daarvan de “verkiezingen” in grote getale negeren, kan blijkbaar ook niet uitgelegd worden. De echte reden was vermoedelijk de Amerikaanse staatsgreep van februari 2014, en het totale verlies van vertrouwen in alles wat uit Kiev komt.
Waren er geen verkiezingen in Novorossia ? Ook dat is onwaar, op 11 mei 2014 was er een zeer populair afscheidingsreferendum, dat overweldigend is gewonnen voor afscheiding van de staatsgreep in Kiev.
Luhansk, Oekraïne, 2014/02/05: Luchtmacht bombarderen van burgerdoelen in de stad
Keer op keer blijkt dat niet de Militie van Donbass wordt aangevallen, maar de bevolking zelf. Kiev wil van deze stemmers af, maar wel het land pakken waar zij altijd gewoond hebben.
De westerse leugenmedia pretendeert door stilzwijgen dat dit Referendum niet heeft plaatsgevonden, of dat de opkomst extreem laag was, of dat de mensen gedwongen werden door bewapende mensen, of wat maar goed uitkomt om oorlog te stoken met Rusland. Oordeelt zelf.
“Hun strijd is dezelfde als die van alle volkeren van andere landen, tegen de groeiende krachten van onderdrukking en hebzucht.”
Мы любим тебя, привет из Нидерландов.“Deze mensen verdedigen zich tegen fascisme.”Мы любим тебя, привет из Нидерландов.Мы любим тебя, привет из Нидерландов.Мы любим тебя, привет из Нидерландов.“En U ?” “Uiteraard ! Wij moeten ons afscheiden van Kiev”
